|
عنوان
|
تحلیل تطبیقی مجازات جرایم جنسی افراد دارای اختلالات جنسی در فقه امامیه، حقوق ایران و حقوق مصر
|
|
نوع پژوهش
|
مقاله چاپ شده
|
|
کلیدواژه‌ها
|
اختلال جنسی، جرائم جنسی، خنثی و تراجنسی، حقوق ایران، فقه امامیه، حقوق مصر.
|
|
چکیده
|
پژوهش های زیادی در مور جرائم جنسی صورت گرفته است ولی پژوهشی در مورد جرایم جنسی افراد خنثی و تراجنسی صورت نگرفته است لذا این پژوهش به بررسی توصیفی و تحلیلی در پاسخ به این سوال است که مجازات جرایم جنسی خنثی و تراجنسی در فقه امامیه، حقوق ایران و حقوق مصر چیست؟ لذا با استفاده از روش‌های تحلیل محتوا و استنتاج منطقی از منابع کتابخانه‌ای، به نتایجی دست‌یافته است. طبق قواعد و قوانین حقوق ایران و فقه امامیه، افراد تراجنسی و خنثای غیرمشکل در صورت ارتکاب جرائم جنسی، مشمول مجازات‌های حدی می‌شوند، ولی اگر خنثای مشکل مرتکب همین جرائم شود، مستحق حد شرعی نیست. چون به خاطر وجود شبهه در اصلی یا زائده بودن آلت، حد شرعی از آنها برداشته می‌شود و در اینجا قاعده درأ رافع مسئولیت کیفری آنان است. ولی به خاطر کار حرامشان، مستحق تعزیر هستند. همچنین هر فردی که دارای اختلال جنسی باشد و مرتکب جرائمی چون تقبیل، مضاجعه و ملامسه، استمنا و غیره شود، مستحق تعزیر است و قاضی مقدار و نوع آن مجازات را مشخص می‌کند. این در حالی است که در حقوق جزای مصر، افراد خنثی و تراجنسی همانند فرد سالم و عادی محسوب می‌شوند و مجازات آنها با توجه به علنی یا غیر علنی بودن جرم، تعیین می شود. لذا مجازاتی که قانون‌گذار می‌توانند برای آنها اعمال کند، حبس ابد با اعمال شاقه، حبس یک ساله و یا جریمه نقدی است. در واقع قانون‌گذار مصر نسبت به جرائم جنسی، از حقوق فرانسه و کامن‌لا بهره برده است و نسبت به مفاسد اخلاقی، مجازات ساده و کمی اعمال کرده است و مجازاتی چون اعدام و شلاق در آن دیده نمی‌شود که مختص فقه اسلام و حقوق ایران است.
|
|
پژوهشگران
|
محمد کاکاوند (نفر اول)، موسی آذر نی وند (نفر دوم)
|